Shane Carruth, '업스트림 컬러'가 다음 프로젝트를 이해하고 말하기가 어려운 이유를 설명

영화 제작자 인 셰인 카루스의 소액 예산 획기적인 '프라이머 (Primer)'는 이전에는 아무도 보지 못한 조밀하고 현실적인 시간 여행 드라마였습니다. Carruth는 오랫동안 기다려온 두 번째 기능인“Upstream Color”로 판단하여 새로운 경험을 만드는 데 큰 비중을두고 있습니다. '프라이머'보다 퍼즐 조각이 훨씬 많기 때문에 Sundance, Berlin, SXSW 및 New Directors / New Films에서 성공적인 상영에 이어 금요일 금요일부터 극장에서 Carruth가 자체 공개하는 새로운 영화는 강렬한 분석을 불러 일으키지 만 당혹스러운 특성을 뛰어 넘습니다. 올해까지 극장을 강타한 것은 가장 독특한 영화 경험이기도합니다.



Carruth와 Amy Seimetz의 공동 주연 인“Upstream Color”는 Seimetz의 캐릭터 인 Kris의 경험을 중심으로 기생충으로 기생충으로 정신적으로 돼지와 연결되어 있음을 점점 더 많이 인식하고 있습니다. Carruth는 듀오가 독특한 유대를 형성하는 것과 비슷한 시련을 견뎌내는 또 다른 캐릭터를 연기합니다. 아니면 그런 것. 'Primer'와 달리 Carruth의 최신 소풍은 더 추상적 인 것이지만, 요청 될 때 줄거리의 특정 성분을 설명하는 데 주저하지는 않습니다. 이번 주 인디 와이어와의 대화에서 감독은이 설득력있는 이야기에 대한 자신의 접근 방식, 자신의 작업을 자신의 손에 맡기면 어떤 이점이 있는지, 다음 프로젝트에서 기대할 사항에 대해 논의했습니다.

영화 홍보가 거의 끝났으니 돈을 벌 것 같아요?



잘만되면 다음 촬영에 손을 뻗을 필요가 없어 즉시 촬영하고 싶었 기 때문에 좋을 것입니다.



다양한 축제에서 영화를 경험 한 경험이 귀하의 기대와 일치합니까?

정말 이상했습니다. 나는 무엇을 기대해야할지 몰랐지만 사람들은 매우 친절했습니다. 그것의 일부는 독립 영화와 축제의 본질이라고 생각합니다. 사람들은 당신에게 좋은 것 말고 다른 것을 말하려고하지 않을 것입니다. 그래서 당신은 일이 진행되는 방식에 대한 왜곡 된 관점으로 끝납니다.

이 영화는 많은 질문을 불러옵니다. 수많은 Q & A에 참여한 이후 영화에 대해 이야기 할 수있는 맞춤형 접근 방식이 있습니까?

네. 크레딧이 영화에 등장한 후 Q & A를해서는 안됩니다. 내 말은, 저자는해서는 안됩니다. Q & A를하지 말고 영화가 어려움을 겪고 있고 독자적인 삶을 영위하기 위해 청중에게 다가 갈 수도 있기 때문에 항상 어떤 종류의 타협이 될 것입니다. 또는 둘, Q & A를하십시오. Q & A를한다면, 내가 Q & A를하는 곳에서 심사를 위해 출석하는 사람은 거의 친척이라고 생각하기 때문에 Q & A를 할 수는 없습니다. 적어도 나는 그런 식으로 생각합니다. 이미 공통된 언어가 있습니다. 내가 극장에 가려고 속인 사람은 아닙니다. 나는 이것이 영화 문학에 대해 이미 열렬한 사람들 사이의 대화라고 생각합니다. 그래서 아마도 이것은 영화에 대해 더 개방적인 순간 일 것입니다.

영화 촬영 방법

사람들이 영화에 대해 혼란스러워하는 것을보고 놀랐습니까?

나는 일반적으로 내가 놀란 것은 반응이 예상보다 긍정적으로 기울어 져 있다는 것입니다. 새로운 방식으로 무언가를 시도하고 있기 때문에, 그것은 야망을 가지고 있으며, 항상 분열 될 것입니다. 어떤 사람들은 자신이하는 일에 즉시 집중하고 의도에 따라 판단합니다. 그러나 다른 사람들을 위해, 내가 준비하지 않았거나 우리의 기대치가 맞지 않으면 아마 잘되지 않을 것입니다. 그들이 한 가지 일을하고 싶고 다른 일을하고 싶을 때, 그것이 좋은 방식으로 진행되고 있는지 아닌지는 중요하지 않습니다. 그들을 만나지 않을 것입니다.

줄거리의 문자 적 ​​의미에 대한 질문을 기대 했습니까? 그 버그가 무엇인지 알려주십시오.

예. 나는 줄거리에 관한 모든 것이 사소한 것으로 내려 갈까 걱정했다. 그 일이 가끔 일어 났지만 전반적으로 사람들이이 영화에 들어 가지 않는다는 사실을 알고있는 것 같습니다. 그것은 마음에 다른 것이 있습니다. 나는 대화가 대부분 상당히 실질적인 것으로 느껴진다.

최근에 많은 사람들이 처음으로 'Primer'를보고있는 것으로 나타났습니다. 영화가 처음 출시되었을 때 영화에서 어떤 일이 일어나는지 설명하는 차트를 온라인에서 사용할 수 없었습니다. 이러한 느낌에 대해 어떻게 생각하십니까?“Upstream Color”에 대해 유사한 가이드를 만들면 귀찮게 하시겠습니까?

'프라이머'에 대한 시간 그래프 또는 그 무엇이든 – 이것은 영화를 보는 정말 비좁고 넓은 방법입니다. 그러나 두 부분을 반으로 본다면 절반은 하위 텍스트, 탐험, 문학적으로 간주 될 것입니다 그것. 다른 하나는 재미있게보고 관심을 끄는 것입니다. “프라이머”에서 시간의 흐름과 사건의 흐름을 보려는 사람들은 이것이 반입니다. 나는 큰 폭발이나 총격전 또는 다른 것을 가지고 있지 않지만, 내가 가진 것은 사람들이 해결하고자하는 작고 희망적인 퍼즐입니다. 그 과정에서 그들은 영화의 탐험 절반에 맞을 수도 있습니다. 따라서 '업스트림'에서 동일한 일이 발생했다면 그것은 내가 바라는 바, 의도하는 것이 아니거나 부정적인 것 같지는 않습니다. 나는이 시점에서 아무도 오해하지 않을 것이라고 생각합니다. '가식적'이라고 부르거나 탐색 한 내용이 성공하지 못했다고 말할 수 있지만, 탐색중인 사실을 아무도 모른다고 생각하지 않습니다.

그러나 누군가가 줄거리의 구성 요소를 설명하도록 직접 요청하면 그렇게 할 것입니까?>

충동 유튜브 리뷰

그러나 아이디어 뒤에 과학적 기초가 있었습니까?

확실한. 지난 몇 년 동안 읽은 수많은 자료를 지적 할 수 있습니다. 그러나 자연 생물학 세계에는 아직 우리가 모르는 과정이 있지만 그에 반 직관적 인 성격을 가지고 있다고 제안했습니다. 이 기생충은 말벌과 개미의 머리에 파고 들어 불규칙하게 날아가거나 나무 꼭대기로 올라가서 숲 바닥의 곰팡이와 같은 다른 것으로부터 이익을 얻기 위해 자신을 던져 버리는 기생충이 있습니다. 그리고 그 곰팡이는 기생충으로부터 이익을 얻을 수 있습니다. 이 이상한 과정이 있습니다. 나는 그들을 목적으로하는 수단으로 관심이 없습니다. 나는 식물학 자나 과학자가 나와서 설명하는 데 관심이 없습니다. 내가 원하는 것은 그것이 가능하다는 사실입니다. 그런 다음 그 가능성을 사용할 것입니다. 그리고 우리는 이것이 일어날 것을 보게 될 것입니다. 이것이 우리가 알아야 할 전부입니다. 순전히 기계적인 플롯 관점에서 필름이 끝날 때까지 수명주기를 알 수 있습니다. 당신은이 생물들을 순환하는 것이이 푸른 존재라는 것을 알고 있습니다. 하지만 그때까지는 그다지 중요하지 않기를 바랍니다. 내 말은 복잡한 이야기와 같이 떼어내는 것이 즐겁다는 점에서 의미가 있습니다. 사람들이 복잡하다고 느끼기를 바랍니다. 알다시피, 그것은 탐험이 아니라 매력적입니다. 만약 영화가 그것에 대해 너무 많이 이야기한다면 – 아, 이것들은 나노봇입니다; 오, 이것은 외계인의 존재입니다. 오, 이것은 스트림에 남겨진 의약품입니다. 그것이 무엇이든지, 너무 구체적 일 수도 있고, 그 것이 무엇이든에 대한 기소입니다.

따라서 버그는 제약 외계인 존재라고 말하고 있습니다.

(웃음) 정확합니다. 그것은 제약 외계인 존재입니다. 그게 다야'Walden'은이 이야기에서 중요한 역할을합니다. 초월주의가 당신에게 큰 영향을 미쳤습니까? '>

네. 말이된다면 대답 할 수있는 것보다 더 좋은 질문을하고 싶지 않기 때문에 흥미 롭습니다. 나는 시청자로서 좌절감을 느낍니다. 설득력있는 질문은 쉽지는 않지만 설득력있는 답변보다 쉽습니다.

작문, 연출 및 연기부터 점수 작성 및 영화 촬영 처리에 이르기까지 '업스트림 컬러'의 거의 모든 요소를 ​​제어했습니다. 영화의 흐름을 파악하기위한 속기가 있습니까?

내가 길을 가졌다면 글쓰기 단계부터 모든 것이 엄격하게 매핑 될 것입니다. 내가 불완전하기 때문에 결함이있는 과정으로 끝납니다. 나는 대본을 쓰는 동안 많은 음악을 작곡했으며, 글을 끝낼 때까지 최고 점수를 받았다고 생각했습니다. 그것이 잘못된 선택 이었기 때문에 나는 그것의 절반을 버려야했다. 나는 캐릭터의 주관적인 경험을 위해 글을 쓰지 않았습니다. 나는 관객의 경험을 짜내려고 노력했다. 그러나 나는 시각적 언어를 구성하려고 할 때까지 그것을 몰랐습니다. 결정은 사후에 이루어졌지만 그 결정은 만족스럽지 않습니다. 난 싫어요

이 비전을 다른 사람들과 공유하기 시작한 것은 무엇입니까?

그들이 이야기를 내면화하고 기꺼이 내놓는 한, 우리는 진정한 협력을 얻을 수있었습니다. David [Lyery,“Upstream Color”를 편집 한 Lower], Amy 및 프로덕션 디자이너와 함께한 것이 정말 행운이지만, 그런 느낌이 들지 않습니다. 때때로 사람들은 그것에 자아를 많이 가져다 줄 수 있고 이야기가 어떻게 가장 잘 작동하는지 알 수 있습니다. 영화의 의도에 맞서 싸우는 것이 정말 두렵습니다. 나는 제어 괴물입니다.

영화에서 끝난 것을 위해 싸워야 했습니까?

아, 난 아무것도 싸울 필요가 없었어 나는 단지 무엇이든 할 수있을만큼 운이 좋았고 그것을 구입 한 사람들이 많았습니다. 아무도 아무것도 바꾸려고하지 않았습니다.

그러나 당신은 자신을 많이 추측 했습니까? 삭제 된 장면이 많이 있습니까?

엄마 마이어

네. 상황이 바뀌었다. “대학에서 나쁜 성적을 봤어?”

이것이 다음 영화에서하려고하는 것입니다. 일어날 것입니다. 현재 영화 전체를 알 수있는 완벽한 공간 인식 기능이 없습니다. 이것들은 우리의 도구이며 우리가 이야기에 내재화되면 어떻게 적용되는지 알아 내야합니다. 실제로 생산을 시작하기 전에이 모든 것들을 철저히 논의해야합니다. 바라건대, 우리는 그들이 서로에게 영향을 미치는 방법의 90 – 95 %를 즉시 알고 결정을 내릴 수 있기를 바랍니다. 그것은 단지 즉흥적 인 것이 아닙니다. 음악을 잘 알고 있기 때문에 필요한 경우 다른 키로 1 초 동안 재생할 수 있습니다.

이 모든 것은 작업 제어를위한 프로세스에 영향을 미치며,“업스트림 컬러”의 경우 자체 릴리스 전략으로 대표됩니다. 배급업자를 영화에서 멀리 두는 것이 어려웠습니까?

나는 우리가 자기 배포한다고 발표했을 때 Sundance까지 모든 사람들의 견해에서 벗어났습니다. 대화가 많았지 만 아무에게도 보여주지 않았기 때문에 영업 만하는 대화였습니다. 누군가가 영화를 배포하고 싶다고 말했지만 영화를 보지 못했다면 그것은 실제 대화가 아닙니다. 그것은 단지 영업 기술입니다.

이 전략이 회사가 'Primer'를 출시했을 때 THINKfilm에 대한 귀하의 경험에 대한 직접적인 대응입니까?

“Primer”와 함께 배포하게 된 것은 운이 좋았습니다. 필자는 그것이 어떻게 진행되었는지에 대해 부정적인 생각이 없습니다. '이건 악몽이었고 이제는 다른 방식으로 갈 것입니다.'라고 생각하지 않습니다. 그러나 제가 얻은 것은 배급 업체가있는 것과 전력이 어디에 있는지에 대한 경험이었습니다. 계약서의 내용에 관계없이 수표를 작성하는 사람은 자신이 생각하는 대화의 양에 상관없이 해당 결정을 내립니다.

'Primer'now '> The Modern Ocean '에 대한 모든 권리를 보유하고 있습니까? 동일한 수준의 통제를 유지 하시겠습니까?

지금 할게. 아마 더 나빠질 것입니다. 그게 다야 배급 문제를 해결하고 다시 합쳐서 가능한지 알아 보려고했지만 이제는 트레일러에 대한 결정을 내리는 방법과 관객이 알고있는 것에 대해 다른 사람이 어떻게 생각하는지 세상이 어떻게 생겼는지 상상할 수 없습니다 그들이 와서 보라는 요청을 받기 전에 이야기입니다. 인지도를 높이는 대신 영화에 대한 정보를 전달할 수있는 기회입니다. 나는 그것이 이야기꾼의 손에 있어야한다고 생각합니다.

e 주제가 가사가 있는 앤

사람들이 이전 영화보다 '모던 오션'이 더 '접근 가능'하다고 생각하십니까?

다음 단계가 다가오는 방식이라고 생각합니다. 사람들은 더 접근하기 쉽다고 말할 것입니다. 그러나 음모에서 완전히 파생 된 비밀스러운 '업스트림'의 수준이 있습니다. 모든 탐사가 어떤 식 으로든 수수께끼가 될 것이므로 은유 적입니다. 그렇지 않으면 은유가 아닙니다. 실제 텍스트입니다. 그러나“업스트림”은 말로 표현할 수없는 거리에서 캐릭터에 영향을 미쳐 모든 것을 비언어적으로 만들기 때문에 당혹스러운 또 다른 층입니다. 그것은 또 다른 추상화 계층 일뿐입니다. 우리는 그들의 주관적인 경험 만 전달하고 있습니다. 우리는 모든 조각에 대한 신의 시선을 가질 수 없습니다. 내 말은, 우리는 그것을 가지고 있지만 분명히 이야기하는 방식은 아닙니다.이 두 사람은 서로에게 끌리는 돼지가 있기 때문에이 순간에 서로 끌립니다. 우리는 아무도 나와서 그렇게 말하지 않을 것입니다. 멀리서도 영향을받지 않습니다. 당신이 영향을 받고 있다는 것을 알고 있습니다. 그리고 그것은 이야기에 관한 것이 아닙니다.



인기 기사

범주

리뷰

풍모

뉴스

텔레비전

툴킷

필름

축제

리뷰

수상

박스 오피스

인터뷰

클릭 가능

기울기

비디오 게임

팟 캐스트

브랜드 컨텐츠

시상식 스포트라이트

영화 트럭

인플 루 언서